其实说到这里，我相信有些颇有经验的老鸟，应该会明白我接下来对国家的阐述是什么，以下的内容只做简述，不做过深的探讨。

　　美国（野战）：随机到美国，对新人来讲是一个莫大的福音，就算不能打的出彩，但至少不会太拖后腿，因为无论在前期的步兵、中期机械、后期的坦克与飞机的发展过程中，即使出现一些小错误都可以及时的扭转过来。美国这个国家就像一个多面手，在发展前、中、后、配合、单打、各种战术的实现等，用游刃有余去形容是不为过的。我觉得美国的位置在五国中更像是一个“野战流”，他没有什么特别固定的打法，比较自由，在战场中反复穿插，打包围、打主攻、打偷袭、打防御，利用机动优势扬长避短，改变战局的走向。

　　英国（主攻）：说到英国的优势，一个是SAS这个变态的王牌兵种，一个是建筑造价上的优势，在前期的对决中，英国SAS的发起时间，往往会决定着其他七个国家的军事部署，而SAS数量的多少也决定了其本身的中、后期走向。但由于英国前中期的优势，导致了这个国家后期的坦克在设计上的劣势，这往往要靠其空降的优势去配合，所以在一场精彩的4V4对战中，无论在什么时候，基本都会出现SAS的身影，他就像一把尖刀，直接插入敌人的腹地，影响着战场的局面。

　　日本（主攻）：日本这个国家的设计和英国略有相似，第一个相似之处就是前期的35小狙击团队，由于其低廉的价格、快速的部署，往往在很短的时间内就能集结强大的军事力量，35所出现的时间往往也会决定其他七个国家队军事部署，虽然在造价和部署上在前期会比SAS取得优势，但由于在于英国的对决中，35在后续力量跟进的不足以及英国本身建筑减造价的灵活优势上，在看似优势的经济上，往往会被英国持衡，甚至超越；而又由于日本中期廉价的火炮优势、后期的BT强于英国、又拥有不劣于英国的空伞，步入后期后，日本也会成为五个国家在战场中的中坚力量。

　　苏联（辅助）：说到苏联，这似乎是一个非常鸡肋的国家，上手难度可以位于五国之首。这个看似打前期的国家，在耗费大量经济所集结起来的狙击、步兵流，往往会在机械化的碾压下显得过于苍白无力，而遇到炸弹后，更是一炸回到解放前，后期翻身攒出来的机械，因为寥寥无几与其笨拙的身形，一个操作不当就会被吞噬。可若放弃前期的步兵，度入到了后期，却又因为敌方日本、英国的这样高经济拖到无法出彩，所以我将这个国家定为辅助位。

　　辅助位，就是要辅佐团队攻击的推进、防守、发展，如果用辅助位的心态去思考苏联应该怎样出狙击手、出多少队狙击手，问题似乎就变得迎刃而解。试想苏联不打辅助位，在面对地方大量的步兵推进时，依然固执的放弃自身的狙击优势转出机械化，那整个团队在前、中期都会面对非常被动的局面；而苏联前期去打主攻位，在没有配合的情况下，爆了狙击手，又非常容易的就会被对方机械化克制，从而导致自己的中、后期无力致死，以下省略3600字。

　　德国（肉盾）：德国最蛋疼的经济，成为了每个德粉欲罢不能、痛哭流涕的软肋。前期的炮兵，很可能在被一炸后遇到和苏联一样回到解放前的局面，中期的AT又没有美国的数量优势，所以打德国抛弃经济、攒出20AT似乎成为了每个老鸟玩德国的主流。而后期的无敌坦克流的组建，则需要日本、美国、英国、苏联这样的有钱人施舍于自己，这就需要每个玩家根据情况自己定夺和取舍了。前期的德国和苏联一样，略有一些辅助位的相似，在AT不足的情况下，所能扮演的大多角色就是肉盾，在狙击大战的主战场中，为己方的狙击遮风挡雨、争取时间和底盘，还要穿插战场打掉对方的补给和建筑。

　　好了，这就是我对《红色警戒3世界大战》五国的战略想法，其实本篇的重点是想阐述“配合”和“位置”的关键性，这样就使得每个新人和老鸟在随机到国家时不会显得迷茫，而关于其中军事和经济我并没有更多的深入笔墨。

　　红色警戒3世界大战专题：http://www.uc129.com/zt/aa/